梅雨明け、湿っぽく

年金、自衛隊、そいて、いろいろ発言、選挙は自民の目標議席を割るという結果を国民が出した。
投票率は推計で56.57%となり、2001年をわずかに上回った。
組織票を主にしただけのものであったら、無党派層の人々の投票はすくなかったのか、従来型であるなら自民党の政権批判票となったことになる。
またぞろ、与党の選挙前の獲得議席目標数に対して公約に近い発言、責任論の行方を果たさない首相と幹事長になった。

期日前の最終投票者数は7,169,744人、全有権者に占める割合は6.96%だった、ということは、有権者総数は1億300万人。
その半数が投票に行った、愛知県投票総数は5,604,099だった、その10県分あまりの人たちが政治に関心を持った。
私は1週間前の期日前投票者の1人だったわけだが、不在者投票に比べると170万人の人たちの増加を見せたので、簡素化された手続きは評価されてよい。
有権者の半数が意志を示す、投票率の低さが自民党有利と思わせたこれまでとは違った。

自民党をぶっ壊したのは選挙の結果にも現れたと論評できる。
地方の基盤がこれまでのようにいかなくなったのは、構造改革のために既得権益の保護、公共事業の所得再配分が行われなくなる改革を進めたためだと、日経新聞は分析する。
有権者には改革を最後までやってほしいとコメントをする投票者もいた。
景気の回復、経済の安定期へと庶民は期待して、大きな選択をした。

出口調査という語がそれらしく定着した。
新聞社のデータは投票を終えた人に出口で聞きとる調査をする。
日経と共同通信社は全国各地で7万5000人、調査結果をもとに投票行動を分析して小数点以下2位を四捨五入してデータを扱っている。
その結果のひとつに、無党派層の約5割が民主党に投票したことや、
　比例での女性の投票　民主35.8%　自民34.1%
　　　　　男性の投票　民主47.2%　自民31.1%
　同じく年代別では　70歳以上は自民47.1%
　　　　　20歳から50歳まで自民は20%台　民主は40%超
　　　　　民主は60歳以上でも30%台
といったことを、分析している。